En sørgelig historie om Norsk akademi for naturmedisin

Annabelle Tully tok kontakt med Norsk akademi for naturmedisin (NAN), som bl.a. underviser i homeopati, for å få vite litt om undervisningen deres, og pensumet. Hun ba om å få se tidligere eksamensoppgaver, da dette ofte gir et visst innblikk i hva en skole legger vekt på. Dette førte til en meget besynderlig mailutveksling mellom henne og undervisningsrektor Andreas Bjørndal, og hun har skrevet en lengre bloggpost om det. Parallelt med dette foregikk det en lang diskusjon på NANs Facebookside, hvor Tully og undertegnede og en del andre deltok. Den handlet bl.a om forskning og dokumentasjon, vaksiner og homeopati.  Diskusjonen var tidvis litt amper, som slike kan bli, men slett ikke av de verste jeg har vært med på.

Men etter hvert utartet den på en noget spesiell måte ved at NAN (i realiteten Bjørndal) slettet/blokkerte innlegg fra Tully, Nadia Skauli, Magnus Talén, og muligens flere, fordi de ifølge Bjørndal var usaklige eller kverulantiske. Det er en temmelig underlig atferd fra Bjørndals side – først bruker han masse tid på å diskutere, så bestemmer han seg plutselig for å klippe vekk den ene siden av diskusjonen. Det ser ganske snodig ut – han har en masse innlegg som adresseres til f eks Annabelle og Nadia, men man ser ikke hva de har sagt. I skrivende stund ser jeg at tråden er betydelig redigert, b l.a. mye av det som handlet om NANs egen påståtte forskning, og gjentatte spørsmål fra Magnus Talén om den  har vært godkjent av REK (regional etisk forskningskomité).

Det skulle kanskje understreke at Bjørndal har vanskelig for å ta til seg kritikk. Dessverre. Er det noe vi trenger, er det saklige diskusjoner om alternativ medisin. Men undervisningsrektor og profilert samfunnsdebattant greier ikke en gang oppføre seg redelig på Facebook.

Helsespalte om lov og rett i alternativbransjen

Helsespalta mi i Stavanger aftenblads helgemagasin Pluss 19. april handlet om hvilke lover og regler som gjelder for alternativbehandlere.

Vil rydde opp i lovløs praksis

Etter at Forbrukerrådet og Helsetilsynet aksjon, hvor de gikk  gjennom 100 alternativbehandleres nettsider og fant tildels grove lovbrudd på en av fem, ønsker de innstramming av regelverket.

Jeg har litt lyst til å si hva var det vi sa. Jeg og mange med meg har prøvd å si dette i lange tider: Alternativbransjen er fullstendig ute av kontroll, og de skikkelige og seriøse drukner i støy fra sjarlataner og svindlere. Norge er det eneste land i Europa hvor hvem som helst kan åpne praksis, uten å ha så mye som et kurs, og behandle hvem som helst for hva som helst. Og til nå har de kunnet bryte lover og regler så mye de ønsker, uten å værre redd for inngripen fra myndighetene. Forhåpentligvis vil det faktisk skje noe denne gangen, men jeg tør ikke tro det før jeg ser det.

La meg bare si for ordens skyld at jeg ikke er motstander av all alternativ behandling. På ingen måte. Jeg er motstander av dårlig behandling, uansett hvem som står for den. Og jeg er opptatt av pasienters og forbrukeres rettigheter. Det er ikke vanskeligere enn det.

Glem Asea, her er Starfire!

Ble du ikke ti år yngre av Asea? Fikk du ikke høy nok pH av Innerlights pH-dråper? Gjorde ikke Kangenvannet det det lovte? Ble du ikke  kvitt kvisene av sølvvann? Her er endelig løsningen, Starfire!

Dette synes å være det siste tilskuddet til de hundrevis av flaskevannprodusentene som hevder at akkurat deres vann er helt ekspesjonelt helsebringende, velsmakende, antioksidantisk, bakteriedrepende, mineraltilførende, ekstra spesielt molekylært uovertruffent …

Starfires nettsider er en sann svir å lese. Her har man tatt en tur i kjemiboka og plukket ut ord som høres fine og flotte ut, ristet dem godt, og drysset dem utover i teksten.  Her er noen gullkorn:

Starfire er det mest hydrerende vannet på planeten. Vanlig vann blir  nemlig ikke tatt opp skikkelig i kroppen fordi det har en suboptimal molekylær struktur.  Starfire, derimot, er heksagonalt, og dette gjør at kroppen suger det opp som en svamp.

NRK om ASEA

NRK.no har sett nærmere på Asea, og bl.a. intervjuet Yours Truly. De intervjuer også en distributør, som kommer med en “forklaring” på hva ASEA er og hva det gjør. Det høres mest ut som han har plukket tilfeldige ord fra en kjemibok og satt dem sammen i tilfeldig rekkefølge.

Det har også kommet to bloggartikler om ASEA på Science-based Medicine, en av Harriet Hall og en av Steven Novella.

Alternativmessa skjerper seg

En gledelig nyhet: Ledelsen for Alternativmessa har bedt utstillerne sine være mer bevisst på taushetsplikten og markedsføringsreglene.  Ifølge en artikkel på Fri Tanke har de lagt spesielt vekt på taushetsplikt, og presisert overfor utstillerne at folk som blir behandlet eller undersøkt på messa skal gi sitt klare samtykke til at det skjer i full offentlighet.

Jeg har tidligere skrevet brev til NNH og VisionWorks (tidligere Alternativt nettverk) om dette, og fått greie svar hvor de sa seg enige i mye av kritikken. Nå ser det altså ut til at de setter det ut i handling. Jeg skal gjerne tilstå at jeg ikke hadde forventet at det skulle skje, men må konstatere at jeg tok feil, og det er jeg glad for!

Lykke til med helgas messe!

Asea mirakelvann: ADVARSEL!

Jeg skrev tidligere i dag om det nye mirakelvannet ASEA. Jeg hadde imidlertid ikke gjort leksene mine ordentlig, og trodde dette bare var saltvann … siden det er det som står på innholdsfortegnelsen. Nå viser det seg at Asea kan være atskillig mindre uskyldig enn som så.

Asea selv oppgir at produktet er beskyttet av denne patenten som eies av Robert E. Morrow. Den er på en type hydrolysert saltvann, hvor man har framstilt ozon, saltsyre og hypokloritt i små mengder. Formålet med stoffet var at det skulle være bakteriedrepende, og opphavsmannen håpet at det også kunne brukes til intravenøs behandling av bl.a. HIV og MS, da gitt sammen med  nøytraliserende stoffer. Handelsnavnet er visstnok MDI-P.  Firmaet som lager det, Medical discoveries Inc, beskrives som “under utvikling”.

Jeg har funnet én vitenskapelig artikkel om MDI-P, der ble det testet på mus, og beskrives den som en god bakteriedreper som kan være nyttig til overflatedesinfeksjon

Tillegg 1. mars: En av dem som har kommentert dette innlegget (“Glenn”) kommer med en mengde udokumenterte påstander om Asea, og driver i praksis reklame for produktet. Jeg har valgt å la det stå, men har advart vedkommende om at han beveger seg på grensa. Jeg vil med dette presisere at påstandene står helt og holdent for hans regning, og må regnes som nettopp det: Påstander.

Tidligere Youngtilhengere med nytt mirakelvann

Det er mange Innerlightselgere og tilhengere av Robert O. Young som har hatt det travelt med å distansere seg fra ham i det siste, skjønt en del fremdeles står på listene over mikroskopister og Innerlightdistributører. Ganske merkelig, for det er fullt mulig å bli strøket fra begge lister hvis man virkelig vil det.

Men det er tydelig at Innerlight ikke er så lønnsomt lenger, for nå har flere av disse begynt å distribuere et produkt som er noe av det mest meningsløse jeg har sett på lenge: Mirakelvannet Asea inneholder H2O og NaCl – vann og bordsalt. Men ifølge produsentens glattslikkede nettsider er dette saltvannet framstilt på en uhyre komplisert og fabelaktig nyvinnende måte, slik at det har fått helt spesielt vidunderlige egenskaper. Derfor selger de det for 244 kroner literen. Ved nettverkssalg, eller MLM, må vite.

Legeforeningen tar stilling

Jeg har lenge savnet at Legeforeningen tar stilling til alternativ behandling, spesielt når den utføre av helsepersonell. Nå er det endelig litt bevegelse – Trond Markestad, leder for foreningens etiske råd, tar veldig tydelig stilling i en leder i siste utgave av Legeforeningens  tidsskrift.  Takk for den!

Mikroskopister og selgere av produkter fra Young eller Innerlight, oppdatering!

Samtidig med at jeg skrev denne bloggposten 29 oktober, sendte jeg mail til dem som sto på Youngs oversikt over sertifiserte mikroskopister. Jeg har fått tilbakemelding fra en god del, og så langt er det ingen som vil vedkjenne seg at de har noe med Young å gjøre. Noen driver fremdeles med mikroskopi, men de fleste gjør ikke, og noen av dem har aldri drevet med det. Ingen av dem som har tatt kontakt så langt forhandler Innerlightprodukter. Det synes å ha vært hektisk aktivitet i kulissene disse dagene, for lista over “sertifiserte mikroskopister” har krympet fra 18 til 7 på 3-4 dager. Jeg vet at flere jobber med å bli strøket.

Når det gjelder Innerlight, forteller flere at de aldri har vært forhandlere av produktene, men har bestilt varer derfra en gang eller to. Det virker altså som Innerlight definerer alle kunder som distributører. Flere av de som har tatt kontakt er ganske fortvilet over at de er oppført som distributører, da de absolutt ikke står inne for produktene. Såvidt jeg har forstått er det vanskelig å bli strøket fra Innerlightnettverket.